来源 ： 雪球App ， 作者 ： 钱生禄 ， （ ?attach/wap_2026013020579634_479263.html ）

山西有学校七八百元采购的护眼灯，其他区域采购同型号同品牌仅四百来元？县教体局财政局暂未回应

近日，有网友向华商报大风新闻反映，山西省曲沃县疑似存在高价采购护眼灯的问题，“同样的品牌和型号，其他地方四百来元，曲沃县七八百元，怎么会有这么大的价差呢？”

同货不同价？ 山西一学校采购的LED灯单价七八百元 福建一教育局采购同品牌同规格产品仅四百多元

根据网友的反映，华商报大风新闻记者查询全国公共资源交易平台（山西省）官网显示，2023年11月6日的《曲沃县义务教育学校护眼灯项目（二次）结果公告》显示，中标公司为“山西冠达科教设备有限公司”，中标金额“563772元”，共66套。

标项中提及，两款智能LED灯单价分别为728元和860元

标项中提及，智能LED教室灯，品牌“海德信”，规格型号“HY-GS11”，单价“728元”，数量“594”；智能LED黑板灯，品牌“海德信”，规格型号“SXD-TJ22-02”，单价“860元”，数量“132”；另有“立达信”牌的智能面板、无线区域管理终端，数量均为“66”，金额分别为“120元”“150元”。

福州中小学采购同品牌LED灯，单价仅为400余元

而福建省福州市晋安区政府公示的《2024年福州市晋安区中中小学校近视防控教室照明改造项目》显示，福州绿汀科技有限公司以30.561万元中标。标项中提及，LED教室灯，品牌亦为“海德信”，货物型号“HY-GS11”，单价为“422元”，数量“540”；LED黑板灯，品牌同为“海德信”，货物型号“SXD-TJ22-02”，单价“426元”，数量“180”。

华商报大风新闻记者注意到，两区域采购的护眼灯，品牌相同、规格型号一致，但价格却相差三四百元。此外，在磋商文件中，提及“其他非实质性要求”为，曲沃县实验小学系牵头单位，供应商中标后按本次采购成交单价与其他学校签订供货合同，商务、服务、技术要求与实验小学要求一致。

相关磋商文件截图

附表提及的学校有：县第一小学、县乐昌联合小学、县北董联合小学、县史村联合小学，共计134套。

并非孤例？ 曲沃县2024年采购LED灯价格变化不大 采购的品牌、型号与此前相同

华商报大风新闻记者检索发现，2024年12月11日，中国政府采购网公示的《曲沃县乐昌镇初级中学校公开招标曲沃县2024年义务教育阶段薄弱环节改善与能力提升护眼灯项目结果公告》也有同品牌、同规格产品采购。

中国政府采购网公示的《曲沃县乐昌镇初级中学校公开招标曲沃县2024年义务教育阶段薄弱环节改善与能力提升护眼灯项目结果公告》也有同品牌、同规格产品采购

《公告》显示，中标单位为“山西茂琪利达贸易有限公司”，中标金额“443772元”。其中，智能LED教室灯，品牌“海德信”，规格型号“HY-GS11”，单价690元，数量378；智能LED黑板灯，品牌“海德信”，规格型号“SXD-TJ22-02”，单价860元，数量84；另有其他吊杆等采购项目若干。

相关公告截图

招标合同显示，采购人为“曲沃县乐昌镇初级中学”。此外，“其他非实质性要求”提及，曲沃县乐昌镇初级中学作为本次牵头采购单位，供应商中标后按本次采购成交单价与其他学校签订供货合同，商务、服务、技术要求与曲沃县乐昌镇初级中学要求一致。

招标合同中“其他非实质性要求”相关条款

附表提及的学校有：文昌中学18套、联办中学9套、西南街中学18套、曲村联合小学7套、杨谈联合小学7套。

类似采购—— 有区域同期的采购价格为单价470元 有部门采购单价低至156元

那么，海德信的“HY-GS11”和“SXD-TJ22-02”，实际采购价应为多少呢？对此，华商报大风新闻记者进一步检索。

同款LED灯在吉林省永吉县教育局招标公告中单价为四五百元

2024年12月9日公示的吉林省永吉县教育局招标的《义务教育学校护眼灯采购项目中标(成交)结果公告》中，淮安新希望科教设备有限公司以767676元中标。标项中，LED教室灯，品牌为“海德信”，规格型号“HY-GS11”，单价470元，数量“1197”。

2025年7月17日，《常州市局属学校健康照明改造中标公告》显示，LED黑板灯，品牌“海德信”，规格型号“SXD-TJ22-02”，单价“156元”，数量“499”。采购单位为“常州市教育基本建设与装备管理中心”。

相关方—— 品牌方未公开两款型号护眼灯的价格 县教体局、县财政局均未回应

2026年1月30日，记者通过《曲沃县义务教育学校护眼灯项目（二次）结果公告》中的招标文件了解到，两款LED灯均有“厦门立达信数字教育科技有限公司”生产。

海德信官网显示的产品中，最高价格“1680元”，最低价格“959元”

记者查询该公司官网显示，海德信牌有两款标注“型号”的护眼灯，均不是中标公告中采购的产品。显示的产品中，最高价格“1680元”，最低价格“959元”。

记者尝试联系厦门立达信数字教育科技有限公司，工作人员表示，价格问题其不掌握，会反馈专人回复。截至发稿，未获回应。

华商报大风新闻记者先后尝试联系山西茂琪利达贸易有限公司与山西冠达科教设备有限公司，电话均未能接通。

同日，记者先后联系到曲沃县财政局、县教体局，均表示反馈相关科室，了解情况后回复。截至发稿，未回应。

华商报大风新闻记者 张鹏康 编辑 赵瑞利