来源 ： 雪球App ， 作者 ： 绍祖 ， （ ?mata/comments_2026012301853920_034985.html ）

美防长：中国停止研发武器，制裁俄罗斯，裁军一半，就不再被打压

美国国防部长奥斯汀在2023年春季的一次公开讲话中，提到中美关系改善需要中国满足某些条件。

奥斯汀当时强调美国是为了维护世界和平，因为他认为中国的一些行动构成了威胁。 讲话背景是中美在军事和经济领域的摩擦加剧，俄乌冲突也让美国更关注中俄关系。奥斯汀的表态被视为美国对华战略的一部分，试图通过外交压力影响中国决策。

这个事件源于奥斯汀在国防政策讨论中的发言，他指出中国军事现代化速度快，需要调整以减少紧张。报道称他具体要求中国暂停先进武器研制，比如海军舰艇和高超音速技术的发展。美国海军官员也曾抱怨中国海军扩张让他们跟不上步伐。

奥斯汀还提到中国与俄罗斯的经贸往来，让西方对俄制裁效果减弱。他建议中国加入制裁行列，并将军队规模减半，从230万降到115万。

这些条件被公开后，引发了广泛争议。 当时中美高层互动频繁，但军事对话因制裁问题中断。美国国防部网站上虽有类似主题的声明，但未直接列出这三条条件。

国际上，一些分析认为这是美国施压的延续，类似于冷战时期的谈判策略。俄罗斯媒体也注意到了，指出这暴露了美国试图分裂中俄合作的意图。

中国外交部很快回应，强调国防政策是内政，不接受外部干涉。中国已多次裁军，自1985年以来减员超过200万，现规模适应国土需求。

奥斯汀的要求被视为不切实际，因为中国面对的周边形势复杂，包括南海争端和台湾问题。专家指出，美国自身军费世界第一，却要求别人裁军，这显示出双重标准。 关于停止武器研发的部分，奥斯汀关注中国海军的进展。美国情报显示，中国在驱逐舰和预警机领域取得优势，这让五角大楼警觉。高超音速武器测试更被视为挑战美国导弹防御。 中国坚持这些研发是为自卫，不是威胁他人。奥斯汀的条件被解读为想让中国自废武功，维持美国技术领先。实际中，美国也在升级自己的武器库，比如核潜艇和隐形战机，这让他的要求显得虚伪。 制裁俄罗斯的要求源于俄乌冲突后，中国保持中立并继续正常贸易。那年双边贸易额创纪录，帮助俄罗斯经济稳住。美国多次警告中国企业，如果支持俄军工将面临二级制裁。

但中国拒绝，称贸易不违反国际法。奥斯汀在2024年与中方会晤时重申此点，但未获进展。中俄联合军演增多，如2024年阿拉斯加附近巡航，让美国更不安。

裁军一半的提议忽略了中国历史。中国军队从500万减到230万，已是重大调整。奥斯汀认为这能减少威胁，但中国强调军队规模与国土面积匹配。

周边有美国基地环绕，裁军会削弱安全。国际军控专家指出，美国退出多条军控条约，如中导条约，却指责别人，这不利于全球稳定。中国积极参与联合国维和，是常任理事国中派兵最多的。

美国觉得中国崛起挑战其霸权，所以用条件换取让步。但中国视之为干涉，不会妥协。奥斯汀的表态反映了美国内部焦虑，制造业空心化让军工跟不上中国速度。智库报告称，中俄伙伴对美国是战略风险，需要盟友共同应对。但欧洲部分国家更担心贸易中断，因为对华依赖深。

美国继续出口管制，针对中国半导体和AI。2023年国会通过法案加强技术封锁。奥斯汀推动印太部署，与菲律宾扩大基地合作。中国则加强军工自主，海军继续列装新舰。俄乌冲突拖长，中俄贸易未断。美国试图拉拢盟友，但印度和东南亚国家不愿完全选边。这让奥斯汀的条件成空谈。

美国的压力战术短期有效，但长远可能适得其反。中国经济韧性强，制裁反而加速国产化。国际社会看到，美国不愿平等谈判，总想占上风。

奥斯汀这话说出来，就跟老大哥教训小弟似的。你得听我的，不然继续揍你。中国当然不吃这套，军队是保家卫国的，研发武器是为安全。俄罗斯是邻居，合作正常。美国自己到处建基地，还好意思说别人威胁和平？

美国习惯当老大，现在中国追上来了，就慌了。用条件想拉回差距，但时代变了。

合作共赢才是出路，不是零和。